AA’nın aktardığına nazaran, oyların yüzde 28,6’sını alan ve en güçlü siyasi parti olmayı sürdüren SVP, 200 kişilik Federal Meclis’te 62 milletvekili ile temsil edilecek. Yüzde 18 oy alan İsviçre Toplumsal Demokrat Partisi (SP) koltuk sayısını bir evvelki periyoda nazaran 2 artırarak 41 vekille ikinci sıradaki yerini korudu. Oyların yüzde 14,6’sını alan Merkez Parti, Bern’e 29, yüzde 14,4’ünü alan Hür Demokrat Parti (FDP) ise 28 vekil gönderecek.

YEŞİLLER, 5 VEKİL KAYBETTİ

Yeşiller Partisi’nin oy oranı yaklaşık 4 puanlık düşüşle yüzde 10’un altında kaldı. Yeşiller Partisi bu devir 5 vekil kaybı yaşarken, 23 vekille temsil edilmeye hak kazandı. Yeşil Liberaller ise 6 sandalye kaybetti; mecliste 10 vekille temsil edilecek. Seçimin en son sonuçlarına nazaran, Cenevre Yurttaş Hareketi 2, Evanjelik Halk Partisi 2, Federal Demokratik Birlik 2 ve Tiçino Birliği ise 1 vekil ile Federal Mecliste yerini alacak.

KANTONLAR MECLİSİ’NDE İKİNCİ TUR

Federal Meclis’in iki kanadından biri olan ve 20 kantondan ikişer, 6 kantondan ise birer olmak üzere toplam 46 milletvekilinin yer aldığı Kantonlar Meclisi’nde ise 31 aday birinci tıpta seçimleri kazandı. Ulusal Meclis seçimlerinden farklı olarak iki turlu düzenlenen Kantonlar Meclisi seçimleri sonucunda Merkez Parti 10, FDP 9, SP 5, SVP 4 ve Yeşiller 3 vekillik elde etti.

Kalan 15 vekillik için Cenevre, Freiburg, Vaud, Valais, Aargau, Bern, Schaffhausen, Solothurn, Tiçino ve Zürih kantonlarında 12 ve 19 Kasım’da ikinci cins seçimler gerçekleştirilecek.

SEÇİME İŞTİRAKTE 1,5 PUANLIK ARTIŞ

Yaklaşık 5,5 milyon seçmenin bulunduğu İsviçre’de seçime iştirak oranı arttı. Seçmenlerin yüzde 46,6’sı oy kullanırken, bu oran 2019’da yüzde 45,1 olarak kaydedilmişti. İsviçre’de seçmenler, tercihlerini sandıkta, elektronik ortamda yahut mektup metoduyla yapabiliyor.

KADIN VEKİL SAYISINDA DÜŞÜŞ

2019’da bayan vekil sayısında yaşanan artış, bu yıl yerini düşüşe bıraktı. Bayan vekillerin oranı yüzde 41’den yüzde 38,5’e düşerken, bayan vekillerin sayısı 82’den 77’ye geriledi.

SEÇİM SONUÇLARI ÜLKE BASININDA: ‘SAĞIN ZAFERİ’

Öte yandan, seçim sonuçları İsviçre medyasında ‘sağın zaferi’ ve ‘Yeşillerin mutlak mağlubiyeti” olarak yorumlandı. Seçim devrinde SVP’nin ‘göç’ konusunu telaffuzlarının merkezine taşımasının oylarını artırmasında tesirli olduğu belirtildi.

Yeşiller ise iklim değişikliği ve eşitsizlikler üzere savundukları bahisleri seçmene gereğince anlatamamakla eleştirildi. Parlamentoda sağ partilerin ‘daha güçlü’ temsil edileceği değerlendirmesi de İsviçre medyasının manşetlerinde yer aldı.

HÜKÜMET PARLAMENTONUN SEÇTİĞİ 7 BAKANDAN OLUŞUYOR

Nüfusu 9 milyon civarında olan İsviçre, 60 yıldan uzun müddettir koalisyon hükümetlerince yönetiliyor. Federal sisteme sahip İsviçre’de hükümet, parlamento tarafından seçilen 7 bakandan oluşuyor. İsviçre Konfederasyon Liderleri ise parlamento tarafından 7 kişilik kabine içinden seçiliyor ve bir yıl misyon yapıyor.

1959’da bu yana uygulamada olan ve ismine ‘sihirli formül’ denilen sistemle, seçimlerde en fazla oy alan 3 partiye kabinede 2’şer koltuk, 4’üncü partiye bir koltuk veriliyor.

Resmi ismi “İsviçre Konfederasyonu” olan İsviçre’nin temelini oluşturan konfederasyon, 13’üncü yüzyılın sonunda kuruldu ve 1499’dan beri bağımsızlığını korudu. (DIŞ HABERLER)

Halkların Eşitlik ve Demokrasi Partisi (HEDEP) Parti Meclisi (PM), birinci toplantısını Halkların Demokratik Partisi (HDP) Genel Merkez binasında gerçekleştirdi. Toplantı öncesi konuşan HEDEP Eş Genel Lideri Tuncer Bakırhan, daha evvel parti kademelerinde vazife almış tüm yöneticilere teşekkür etti.

‘ROJAVA’YA SESSİZ KALAN KAMUOYU İSRAİL-FİLİSTİN SAVAŞINI LOCALARINDAN İZLİYOR’

MA’da yer alan habere nazaran, Ortadoğu’da yaşanan çatışma ve savaşlara değinen Bakırhan, “Gözümüzün önünde bir savaş, bir vahşet yaşanıyor. Maalesef dünyada dini ve ulusal meseleler bir türlü çözülemedi, bunun temel sebebi de öteden beridir partimizin de ortaya koyduğu üzere katı merkezci ulus devlet anlayışıdır. Ulus devletler maalesef kendi içerisindeki farklılıklara tek tip gömlek giydirmeye çalışıyorlar. Bugün İsrail Filistin’de, Rojava’da ve Karabağ’da yaşanıldığı üzere birçok insanlık dramları yaşanıyor. Ulus devletçi, tekçi idareler maalesef farklılıkları baskıyla, zulümle, savaşta yok etmeye çalışıyor. 6 Ekim’de başlayan ve gitgide toplum kırımına dönüşen İsrail-Filistin savaşı da bunun en âlâ göstergesidir. Burada memleketler arası hukuk hiçe sayılıyor, insanlık pahaları yok sayılıyor.

Maalesef Rojava’da olduğu üzere 70 milyonluk Kürdün yıllardır sürdürdüğü çabaya sessiz kalan milletlerarası kamuoyu, İsrail-Filistin ortasındaki savaşta da localarında izleyici pozisyonda bulunmaktadır. Bunu eleştiriyoruz. Filistin’e her gün vefat yaşanırken siyasi iktidar içeride yansıları sakinleştirmek gayesiyle göstermelik işler dışında bugüne kadar somut net bir adım atmış değildir. AKP iktidarı 3 günlük ulusal yas ilan etti. Türkiye’den ilan edilen yasın Filistin’deki acılara ne kadar merhem olduğunu daima birlikte gördük. Siyasi iktidara soruyoruz; 3 günlük ilan edilen yas, Filistinlilerin ölmesini engelledi mi, Filistin’de kaç çocuğun yarasına pansuman oldu?

‘DÜNYA HALKLARI KENDİ İKTİDARLARINI SORLAMALIDIR’

Türkiye’de demokratik toplum ve muhalefetin sesini daha gür çıkması gerektiğini düşünüyoruz. Orada yalnızca İsrail-Filistin savaşı yok, bir kırım var, insanlığa karşı işlenen bir kabahat var. Biz Türkiyeli, Kürdistanlı devrimcilerin tek vazifesi bu acıyı dindirmek olmalıdır. Tüm dünya halkları, milletlerarası güçlerin göstermelik teşebbüslerine son vermek ve Filistin’deki kırıma dur demek için öncelikle kendi iktidarlarını zorlayacak itirazlarını yükseltmelidirler. Bu hususta önümüzdeki günlerde biz de hem mevcut hükümetinin ortaya koymuş olduğu bu hale hem de bu savaşın bir an evvel durması için daha faal bir biçimde rol oynayacağız.

‘KARABAĞ’DAN ROJAVA’YA, FİLİSTİN’E BİREBİR SİLAHLAR PATLIYOR’

Filistin’e yapılan hücumlara karşı her itirazın yanına bence Rojava’yı da eklemek gerekiyor. Bu tıpkı vakitte insani ve tarihi bir sorumluluktur. Rojava’da da çocuklar katlediliyor. Rojava’da insanların hayat alanlarına saldırılıyor, beşerler ibadetini yapamıyor, güç ve besin üretim tesislerine bombalar yağıyor. Demokrasi diyen herkesin Filistin’in yanına Rojava’yı ortaya koyması gerektiğini de burada belirtmek istiyorum.

Karabağ’dan Rojava ve Filistin’e tıpkı silahlar patlıyorsa o vakit yalnızca Filistin’deki vahşete karşı durmak tek başına kâfi değildir. Faiz lobileri ile savaş baronlarına ayrılan bu kaynaklar nereden geliyor? Tek bir örnekle söyleyeyim; 2024 bütçesinin en büyük gelir kaynağını sorarsanız KDV’ymiş. İçtiğimiz sudan aldığımız ekmeğe kadar devlet, KDV oranını arttırarak bizden aldığı bu paralarla bu savaşı yürütecek. Sarayın, merminin ve zenginin maliyeti çiftçiden, işçiden, esnaftan ve köylüden çıkartılmak isteniyor. Biz bu kan kokusuyla beslenen kara tertibe itiraz ediyor ve daha güçlü itiraz edeceğiz. Bizim açlığımızla doymalarına, canımızla ve kanımızla iktidarda kalmalarına müsaade vermeyeceğiz.

‘MÜCADELE İTTİFAKI ÖRMEK SORUMLULUĞUMUZ’

Yarından itibaren çantamızı alarak vilayet il, ilçe ilçe, mahalle mahalle gezmeye devam edeceğiz. Güçlü vilayet ve ilçe örgütleri kuracağız tekrar örgütleneceğiz. Gitmeyeceğimiz tek bir mahalle, tek bir mesken kalmayacak. Örgütlü özgürlüğe koşmak için var gücümüzle çalışacağız. Yeniden yerelden genele kadar güçlü bir toplumsal demokratik çaba ve ittifakı örmek üzere bir sorumluluğumuz olduğunu hatırlatmak istiyorum.

‘YOL HARİTAMIZI PAYLAŞACAĞIZ’

Önümüzdeki gündemlerden biri de mahallî seçimlerdir. Parti olarak lokal seçim çalışmalarına tekrar yapılanma süreciyle başladık. Bu bahiste bir çalışmamız var. Heyetlerimizi oluştuktan sonra lokal idarelere ait yol haritamızı kamuoyuyla paylaşacağız. Bir kaç şeyi öncesinde belirtmekte fayda var. Lokal seçimler her zamandakinden daha fazla mana tabir ediyor. Kürdistan’da yalnızca kayyım atanan belediyeler değil, makus idareden ötürü birçok belediyeyi alacağımızı belirtmek istiyorum. Bugüne kadar aldığımız belediyelerin yanına Karlıova, Muş, Karaçoban başta olmak üzere birçok yeni belediyeyi katacağımıza, bu belediyeleri halkın konutu haline getireceğiz.

’14 MAYIS SEÇİMLERİNİN ÖZELEŞTİRİSİNİ VERDİK’

Başarımızı Türkiye’nin batı bölgelerine de yayacağız. Halkımızın olduğu her yerde temsil edilmesi ve idarelerde var güçleriyle yer almasını sağlayacak bir siyaset yürüteceğiz. 14 Mayıs seçimlerinin özeleştirisini vererek bugünlere geldik. Bu kongre de 14 Mayıs’ta halkımıza verdiğimizi özeleştirinin bir sonucuydu. Mart seçimlerinde de elde edeceğimiz muvaffakiyetle özeleştirimizi seçim pratiğimizle vererek halkımıza verdiğimiz kelamı kesinlikle başaracağımıza inanıyorum.” (HABER MERKEZİ)

“Bizim ittifak gereğince toplumsallaşamadı, bir güç biriktiremedi” diyen Bakırhan, “En sağlıklı en hakikat ittifak, en geniş toplumsal yeri, siyasal partilerle sonlu kalmayan bir çaba tabanı oluşturmaktır” tabirlerini kullandı.

BirGün’den Nurcan Gökdemir ve Hüseyin Şimşek’e konuşan Bakırhan, “Birbirine yakın toplumun genel problemlerini kendisine keder eden ve çözmeye çalışan güçler bir ortaya gelir. Bir ittifak, şayet bir kazanım yaratmıyorsa toplumsallaşmıyorsa bir adres olmuyorsa bunun özeleştirisini vermek gerekiyor” dedi.

İttifaklar yaptıklarını söyleyen Bakırhan, şunları söyledi:

BU SEÇİM BİZLERE ÇOK BÜYÜK DERSLER VERDİ: Sonuç prestijiyle dediğimiz şeye çok da hizmet etmediği ortaya çıktı. Bizim ittifak gereğince toplumsallaşamadı, bir güç biriktiremedi. Yalnızca seçimle sonlu kaldı. Esasen seçimle hudutlu kalan bir ittifakın ne topluma ne halklarımıza ne kimseye bir hayrı olmadığını tekraren test etmiştik. İttifakların sığ, daha çok seçim endeksli olması, bu seçimde bizlere çok büyük dersler verdi. Geçmişteki pratiği tekrar etmek bu halka yapılacak en büyük kötülüklerdendir. En sağlıklı en gerçek ittifak, en geniş toplumsal tabanı, siyasal partilerle hudutlu kalmayan bir çaba tabanı oluşturmaktır. Bugüne kadar başaramadığımız, geçmişteki bagajlardan kurtularak bu halka umut olacak bir seçenek yaratmamaktan kaynaklı bir şeydir. Ya bütün tezlerimizden vazgeçeceğiz, biz dâhil olmak üzere, artık bu toplumu ‘İttifak altında birleşiyoruz, başaracağız’ diyerek tekrar yanıltmak üzere büyük bir yanlış içine girmeyeceğiz. Ya da demokrasi için işçiler için geleceğimiz için en yanlışsız olan neyse taban müşterekte de olsa bir ortaya gelip hem tabanda hem alanda yeri gelirse de seçimde hayata geçirmemiz gerekiyor.

ARAYA DUVARLAR ÖRME TALİHİNE SAHİP DEĞİLİZ: İttifaklarımız toplumsal çabayı büyütmedi, mevcut iktidar karşısında başarılı bir sonuç ortaya koymadı. Değerlidir, kıymetlidir, hiç yoktan güzeldir fakat kendisi değil… Bir ortada olmamız gerekiyor. Son periyot yaşadığımız şeyler de çok net formda bunu bir ödev olarak karşımıza koyuyor. Biz geçmişte birbirimize karşı olan tenkitler üzerinden birbirimize uzaklık koyma, ortaya duvarlar örme bahtına sahip değiliz. Cumhurbaşkanlığı seçiminde, masada görünmek üzere bir kaygıya düşmedik. Bizim için bu sistemi değiştirebilir miyiz, daha demokratik bir yere kavuşabilir miyiz, mevcut iktidardan kurtulabilir miyiz, Erdoğan gönderilebilir mi, savaş siyasetleri biter mi, insanların hayatına, niyetine, giysi kuşamına karışmayan, görece daha ölçülü bir siyaset ortaya çıkar mı, değerliydi. Ne kadar katkı verdik, katkımız ne kadar görüldü o farklı bir sıkıntı. Yaptığımız şeyin karşılığının verilmesi onlarla ilgili bir durumdur.

TOPLUMA KAPALI İTTİFAKLAR OLMAMALIDIR: Ancak şu bilinmeli ki yanlış anlaşılmasını istemiyorum Kürt oyu kolay bir oy değildir. Gözaltı, cezaevi, köyü yakılan insanlar… Ağır bedeli olan bir kâğıt modülüdür. Büyük bedeller ile oluşmuş oyun gittiği yerin değerli olması gerekiyor. Denedik bir sonuç ortaya çıkmadı ancak büyük dersler ortaya çıktı. Önümüzdeki periyotta ne yapacaksak açık ve şeffaf olmalı. Bizim desteğimize muhtaçlık duyanlar açısından da bu türlü olmalı. Artık arka kapı diplomasisinin yürüdüğü, Türkiye toplumunun kabul etmediği, topluma kapalı ittifaklar olmamalıdır. Olacaksa açık olmalıdır, unsurları muhakkak olmalıdır.

HÜKÜMETLE ŞU AN BU HUSUSTA BİR GÖRÜŞME KELAM KONUSU DEĞİL: Yapacağımız çalışmalar seçim ittifakı olarak algılanabilir. Lakin bununla sonlu tutmayacağız. Savaş tezkeresi, İsrail – Filistin savaşı, eğitim sistemi ya da gibisi hususlarda da ittifak yapmalıyız. Lokal seçimler için bir çalışmamız var. Yapacağımız her işte mutlaka demokratik bedelleri, halklarımızı temel alacağız. Yapacağımız iş ne ise açık ve şeffaf olacak. Tanımlanmış olacak. 7 Haziran 2015’ten beri hükümete kaybettirme, muhalefete kazandırma stratejisini izliyoruz. Tamam, iktidar kaybetsin fakat kazanacak muhalefet de daha anti demokratik olmasın. Evet, muhtaçlık varsa değişim olsun ancak bir evvelkinden daha demokrat, daha kapsayıcı, daha şeffaf, daha halkçı olması lazım desteklenecek adayın. Hükümetle şu an bu mevzuda bir görüşme kelam konusu değildir. Seçim dâhil olmak üzere iktidarla hiçbir mevzuda bir görüşme durumumuz olmamıştır. Lakin kim olursa olsun ne istediğini ve beklediğini kamuoyu ile net bir formda paylaşmak kaydıyla ve tahlili mümkün kılacaksa her bölümle yeri gelince görüşebiliriz. (HABER MERKEZİ)

Gazeteci Sedat Bozkurt, Kısa Dalga’daki yazısında 2015’te sona eren tahlil süreci sonrası kurulan bu temasın ayrıntılarını şu tabirlerle aktardı:

“Bugünlerde anayasa sorununa çok ağırlaşmış bir Erdoğan görüyoruz. 2028 yılında tekrar aday olup kazanmanın peşinde. Bunun teknik zorlukları da var. Birinci gayesi kazasız belasız mahallî seçimleri atlatmak.

AKP ile HEDEP ortasında ismi konmamış, resmi nitelik kazanmamış bir görüşme trafiğinden uzun vakittir kelam ediliyor. Bu hakikat. Kurumsal temsil misyonları olmayan eski siyasetçiler görüşüyorlar. Bu görüşmelerden de parti idarelerini haberdar ediyorlar. Dost sohbeti formunda geçmiyor bu görüşmeler edindiğim bilgilere nazaran. AKP’nin mahallî seçim takviye modellerine HEDEP’liler; siyasi tutukluların hür bırakılması, kayyum uygulamasının son bulması ve Öcalan’a tecritin kaldırılması üzere somut taleplerle karşılık veriyorlar.

HEDEP Eş Genel Lideri Tülay Hatimoğulları lokal seçimlere yönelik mümkün ittifakların mümkün olduğunu lakin açık yapılması gerektiğini savunurken bu görüşmelerde bilhassa CHP’nin kazandığı seçim etraflarında güçlü adaylarla çıkılması konuşuluyor. AKP ile HEDEP ortasında var olan bu görüşmeler “partileri farklı 2 eski dostun sohbetleri” muamelesi görse de bu görüşmelerde elde edilen bilgilerin iletildikleri yerler parti idareleri. Alınan cevaplar da birebir teknikle paylaşılıyor. Dolaylı bir diyalog kelam konusu yani.” (HABER MERKEZİ)

2004 MAHALLÎ SEÇİMLERİNDE PARTİNİN KENTTE BELEDİYESİ KALMADI

Türkiye’de, 18 Nisan 1999 yılında yapılan genel seçimler, Demokratik Sol Parti’nin (DSP) birinci, Milliyetçi Hareket Partisi’nin (MHP) ikinci, Fazilet Partisi’nin (FP) ise Meclis’te üçüncü parti olmasıyla sonuçlandı. Bir evvelki seçimin sonucunda (1995) Refah Partisi ismi ile 158 sandalyesi bulunan ve birinci olan Ulusal Görüş Hareketi, bu seçimde 47 sandalye kaybetmiş ve Meclis’e 111 milletvekili gönderebilmişti. Yaşanan kayba karşın Ulusal Görüş, bir evvelki seçimde olduğu üzere Van’da yeniden 3 milletvekili çıkarabilmeyi başarmıştı.

Yerel seçim sonuçlarına bakıldığında da Ulusal Görüş’ün kentte önde geldiğini görmek mümkün. Van’da 1984, 1989 ve 1994 mahallî seçimlerinde Refah Partisi birinci parti oldu. Van’da kazanmış olduğu galibiyetleri göz önünde bulunduran parti için hiç elbet Van bir ‘kale’ olarak görüldü. 1999 lokal seçimleri ise partinin Van’da kendini gösterdiği son seçim oldu. Gerçekten Van (merkez) Belediyesi’ni bu kere Halkın Demokrasi Partisi (HADEP) kazandı. Bu seçimde Fazilet Partisi; Edremit, Gürpınar ve Muradiye ilçeleri ile birlikte Erçek, Çelebibağı ve Ünseli belde belediyelerini kazanabildi. 2004 lokal seçimlerinde ise Saadet Partisi ismi ile giren partinin, Van’da belediyesi kalmadı.

En son yapılan 31 Mart 2019 mahallî seçimlerinde ve 14 Mayıs 2023 genel seçimlerinde de Saadet, Van’da istediği sonuçları alamadı. Mevcut durumda partinin Van’da rastgele bir milletvekili ya da belediyesi bulunmuyor. Lakin parti buna karşın, yıllardır cumartesi günleri gerçekleştirdiği ve bir gelenek haline gelen basın toplantılarını sürdürüyor. Gerçekleştirilen basın toplantılarında, Van’ın temel problemleri kamuoyu ile paylaşılıyor ve kronikleşmiş bu meselelerin tahlili için ilgili kurumlara tahlil teklifleri sunuluyor. Yıllardır Van’da veteriner hekimlik yapan Saadet Partisi Van Vilayet Lideri Özay İlhan, Van’ın gönlünde Ulusal Görüş’ün olduğunu ve 2024 lokal seçimlerinde bunu tekrar ortaya çıkarmaya çalıştıklarını söylüyor.

‘GEÇMİŞTE BİZE OY VEREN BEŞERLER, ULUSAL GÖRÜŞ’E OY VERDİĞİNİ ZANNEDEREK AK PARTİ’YE OY VERDİ’

İlhan, “Bugün Van’da milletvekilimizin, belediye liderimizin ve encümenimizin olmaması, yarın da olmayacağı manasına gelmiyor” diyerek kelamlarına başladı. İlhan, Ulusal Görüş Hareketi’nin 1984 yılındaki mahallî seçimlerde, birinci kazandığı belediyelerden birinin Van Belediyesi olduğunu hatırlattı.

Aradan geçen 40 yılın akabinde 2024 seçimlerinde yine Van’da belediyeler kazanabileceklerini belirten İlhan, “2002 yılı sonrasında Saadet Partisi periyodu ile birlikte, geçmişte bize oy veren beşerler Ulusal Görüş’e oy verdiğini zannederek AK Parti’ye oy verdi. Yeniden de Van’ın gönlünde, Van’ın mayasında Saadet Partisi var. Bir evvelki mahallî seçimlerde Muradiye ilçemizde belediye meclis üyelerimiz vardı. Lakin kayyım uygulaması ile birlikte belediye meclisi feshedildi. Bu durum, memleketin mukadderatı olmuş. Fakat önümüzdeki seçimlerde belirleyici olacağız, inşallah belediyeler de kazanacağız” halinde konuştu.

‘HAYRA MOTOR, ŞERRE FREN ANLAYIŞIYLA ÇALIŞMALARIMIZI YAPIYORUZ’

Her hafta yaptıkları basın açıklamaları ile kentin problemlerine tahliller üretebilmeyi hedeflediklerini belirten İlhan, “Saadet Partisi olarak, yol gösterici bir anlayışla hareket etmek zorundayız. Elbette, bu millet eninde sonunda bize tekrar dönüş yapacak ve bize oy verecek. Bu inancımızı koruyoruz. Bu memleketin sıkıntılarını, sorunlarını kendi kaygımız olarak biliriz. Tahlili konusunda da çaba gösteririz. Elimizden geldiğince bunu dillendiririz. Gerekirse yerinde, gerekirse vilayet binamızda basın açıklamalarımızı yaparız. ‘Hayra motor, şerre fren’ anlayışıyla çalışmalarımızı yapıyoruz. Biz bu kentten ümidimizi kesmiş değiliz. Ümidimizi kesseydik esasen siyaset yapmazdık” dedi.

‘AK PARTİ, KAYYIM UYGULAMASIYLA DAHA RAHAT AT OYNATTI’

Van’ın aslının Ulusal Görüş olduğunu belirten İlhan, “İnşallah her şey yine aslına rücu edecek. Tekrar Van, Ulusal Görüş’ün kalesi olacak” diye konuştu. Van, bölge ve ülke genelinde etnik kimlik üzerinden siyaset yapıldığını belirten İlhan, kelamlarına şöyle devam etti: “Bu memleketi seçeneksiz bırakmayacağız. 2024 seçimlerinde kesinlikle bir üçüncü yol açacağız. Önemli gruplarla seçimlere gireceğiz ve bu seçimlerde muvaffakiyet elde edeceğiz. Van’da son yıllarda daima iki partili bir anlayış oldu. Bir tarafta devletin gücünü kullanan AK Parti, öbür tarafta HDP… Ancak biz bunu inşallah kıracağız. AK Parti’de kazanmış olsa HDP de kazanmış olsa tıpkı kişi kazanmış oldu. HDP seçimi kazandı, kayyım idaresi ile AK Parti devraldı ve daha rahat at oynattı. Biz vatandaşımızın çaresiz olmadığını hatırlatmak istiyoruz.”

‘KAFADAN KAYYIM ATAMANIN KABUL EDİLEBİLİR BİR TARAFI YOKTUR’

Bölgedeki kayyım uygulamaları da İlhan’ın değindiği mevzular ortasında yer aldı. Birinci günden beridir kayyım uygulamasını reddettiklerini belirten İlhan husus ile ilgili, “Bir kişi belediye başkanlığına ya da meclis üyeliğine aday olabiliyorsa, zati devletin resmi makamları onay veriyordur. Kazandığında da bırakın yönetsin. Bu türlü baştan kayyım atamanın kabul edilebilir bir tarafı yoktur. Şayet bir seçim yapılıyorsa, seçimin gereği de yapılmalıdır. Kayyım uygulaması, temel hak ve hürriyetleri gasp etmekten öte bir şey değildir. Büsbütün bir hak gaspıdır” dedi.

‘DİĞER PARTİLERİ SAADET PARTİSİ’NİN YANINDA YER ALMAYA DAVET EDİYORUZ’

2024 lokal seçimlerinde, mahallî ittifaklar konusuna da değinen İlhan, birlikten ve beraberlikten yana olduklarını vurgulayarak şöyle konuştu: “Ülkemizin ve memleketimizin yaşadığı meseleleri kaygı eden insanlarımızı partimizin içinde misyon almaya davet ediyoruz. Saadet Partisi çatısı altında tüm farklı düşünen bölümlere ve mevcut yapıdan rahatsız olan herkese yer vardır. Altılı Masa’daki tüm paydaşlarımızı da davet ediyoruz. Gelin Van’da hiç aday çıkartmayın. Önerdiğiniz beşerler varsa da biz Saadet Partisi olarak değerlendirelim. Partimizi bir alternatif olarak milletin önüne koyalım. Birlikte hayır vardır, rahmet vardır, güç vardır. Ayrılıkta ise azap vardır. Modüllü bulutlu olmaya gerek yok. Biz aslında önümüzdeki seçime Gelecek Partisi ile birlikte giriyoruz. Başka siyasi partileri de Saadet Partisi’nin yanında yer almaya davet ediyoruz. Gelin bir arada yönetelim.”

‘VAN MAALESEF YETKİLERİN BAŞINA NAZARAN YÖNETTİĞİ BİR KENT OLDU’

İlhan, Van Valiliği’nin son 11 haftadır kent genelinde uygulamış olduğu hareket, aktiflik, toplantı ve şov yürüyüşü yasaklarına ait de konuştu. Türkiye’nin 81 ili içinde bir tek Van’da bu kadar uzun vadeli yasakların uygulandığını ve bu yasağın temel insan haklarına alışılmamış olduğunu belirten İlhan, “Dünyanın hiçbir yerinde, hiçbir demokratik ülkede bir basın açıklaması için özel müsaade gerekmez. Yalnızca önlem alınabilmesi için bildirim yapılır. Van, maalesef yetkilerin başına nazaran yönettiği bir kent oldu. Altı yıl boyunca devam eden bu yasaklar, son 11 haftadır ikişer günlük yasaklar halinde ilan edilmeye başlandı. Bu yasaklar insanları daha da çıkmaza sokuyor. İnsanların devlete küsmesine, devlete olan bakışının değişmesine neden oluyor. Bu devlet madem ki herkesin devleti, herkes eşit haklara sahiptir. İktidar bu yanlıştan vazgeçmelidir. Yapılan bu uygulamadın da kabul edilebilir bir yanı yok” halinde konuştu.

‘BU KÜRSÜ BENİ ETKİLEDİ’

Salonda bulunan gazetecilerle tek tek tokalaşan Kabaktepe, açıklama için hazırlanan kürsünün büyük olmasını espri bir lisanla eleştirdi. “Çok büyük ya bu, daha küçük kürsü yok muydu? Güya miting konuşması yapacağım” sözlerini kullanan AK Partili lider, açıklamanın akabinde soruları yanıtladı. Konuşmanın bitmesinin akabinde kürsüyü tutan Kabaktepe, “Bu kürsü beni etkiledi. Hala konuşmak istiyorum” dedi.

‘İSTANBUL’A YÖNELİK HER TÜRLÜ HAZIRLIKLAR YAPILACAK’

AK Parti 4’üncü Harika Büyük Kongresi’nde yenilenme iletisi veren Kabaktepe, “İstanbul’a yönelik her türlü hazırlıklar yapılacak. Bu kongre, bu yürüyüşümüze büyük bir güç katacaktır” dedi.

31 Mart 2024’te yapılacak mahallî seçimler için yarışacak adayların kasım ayından itibaren muhakkak olacağını belirten Kabaktepe, İstanbul için ise aralık ayını işaret etti.

‘AKŞENER’İN DEDİĞİ ÜZERE OLACAK MI OLMAYACAK MI, MÜZAKERE VAR’

İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener’in 81 vilayette aday çıkaracakları istikametindeki açıklamasını sorduğumuz Kabaktepe, “Akşener’in açıklamasının 31 Mart’ı nasıl şekillendireceğine yönelik yorumlar da var. Bu karar devam edebilir yahut etmeyebilir. Bizim İstanbul’daki yaklaşımınız şu: Rakiplerimizin nasıl bir kombinasyonla seçime gireceğinden fazla AK Parti olarak bu seçime nasıl girmemiz lazım ve ne yapmamız lazım, bunu planlıyoruz. İkincisi, seçim sürecinde partilerin tavırları da seçimleri etkileyecek. Mayıs seçim sonuçlarına baktığımızda yalnızca İstanbul değil, birçok vilayette Sayın Akşener’in dediği biçimde partilerin farklı ayrı seçime girmesi halinde tablonun nasıl olacağı ortada. İstanbul’da da o denli. Fakat tam Akşener’in dediği üzere olacak mı olmayacak mı, o denli bir müzakere var” cevabını verdi.

DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan, gazete, televizyon ve internet sitelerinin Ankara temsilcileri ile buluşmasında partisinin bu hususlarda alacağı tavırları açıkladı, yürüttükleri çalışmalar hakkında bilgi verdi.

Türkiye genelinde DEVA logosu ve adaylarıyla lokal seçime girme kararı aldıklarını açıklayan Babacan iş birliği olasılıklarına dair, “Tertemiz adaylar istiyoruz’ dedik vilayet liderlerimize. O yüzden 3-5 belediye alacağız diye kimsenin yanlışına ortak olmayız. “Kendimiz seçime gireceğiz” deyip, İstanbul’da, Ankara’da adayımız olmayacak mı? Hiç konuşulmuyor, fakat şu anda öteki siyasi partilerde de bu türlü bir iş birliğini kaldıracak iç psikoloji yok” dedi.

Yeni anayasa tartışmalarıyla ilgili “İktidardan geldi, biz bakmayız” anlayışının sorumlu bir muhalefet anlayışı olmadığını söyleyen Babacan, “Bunu Meclis’te bir komite eliyle yapalım derlerse biz buna katkı veririz” değerlendirmesinde bulundu.

‘DIŞ SİYASET VE DIŞ GÜVENLİKLE İLGİLİ HUSUSLARDA İÇİM BİRAZ RAHAT, İKTİSATTA DEĞİL’

Seçim sonrası açıklanan yeni kabinede yer alan kimi isimler sayesinde genel bir optimistlik havası yaşandığını söyleyen Babacan, “Özellikle dış siyaset ve dış güvenlikle ilgili bahislerde seçim sonrası içim biraz daha rahat. İşin tekniğini bilen arkadaşlar misyon başında olduğu için orada daha az yanılgı olacağını sanıyor ve umuyorum. Sorun yaşanan ülkelerle ilgili diyalog gayreti var, biz bu çabası yararlı buluyoruz” dedi.

Türkiye’nin gerçek bir hukuk devleti olma sürecine girmediği takdirde iktisadın düzelmeyeceğini söyleyen Babacan yeni iktisat idaresi ve aldıkları kararlarla ilgili kaygılarını şöyle paylaştı:
“Kural tanımayan bir idare başlı başına bir öngörülebilirlik sorunu oluşturuyor. İktisat idaresi bir şeyler yapmaya çalışsa da sıkıntıları yaratan asıl kaynaklar orada durduğu sürece çıkan sonuç yarar getirmiyor. Merkez Bankası artık ayda bir faiz artırıyor. Yalnızca faiz artırmak enflasyon problemini çözmez. “Gelecek ay da artıracağım” diyor ancak sanki o denli mi? Cumhurbaşkanının bu sabrı nereye kadar sürecek, bunu hiç kimse bilmiyor.”

“Dış siyasette içim biraz daha rahat olsa da iktisatta o denli değil. Hukuk tarafında güzelleşmeye dair bir sinyal bile yok. Sıhhatte randevu tarihleri giderek uzuyor, hizmet kalitesi düşüyor. Eğitime bakıyorsunuz, son dört ayda esaslı bir değişim yapıldı mı, yok. Münasebetiyle hükümete açılan bu yeni kredi de süratle tükeniyor.”

MERKEZ BANKASI BİR UNSURLUK KANUN, BİZ DAYANAK VERİRİZ

Ekonomi idaresinde şeffaflığın kıymetine dikkat çeken Babacan, Merkez Bankası’nın bağımsızlığını sağlayacak, “Merkez Bankası lideri 5 yıllığına görevlendirilir. Cumhurbaşkanı vazifeden almaz” halinde bir unsurluk kanuna dayanak vermeye hazır olduklarını söyledi.

DEVA Partisi Genel Lideri Ali Babacan’ın sorulara karşılıkları şöyle oldu:

‘İKTİDARDAN GELDİ, BİZ BAKMAYIZ” ANLAYIŞI BİZE NAZARAN SORUMLU BİR MUHALEFET ANLAYIŞI DEĞİL’

Cumhurbaşkanının yeni anayasa davetini samimi buluyor musunuz? Bu hususta muhalefetin öbür üyeleriyle görüşmeyi düşünür müsünüz? Altılı Masa’daki herkesten bu bahiste ayrılıyorsunuz: Onlar baştan reddederken siz “Getirin görüşelim” diyorsunuz. Neden?

Hükümet beş yıldır “yeni anayasa” diyor. Bu mevzuda şimdi bir adım atılmadığı için ne kadar içtenler bilemiyoruz. Biz kendi teklifimizi 2 sene evvel çalıştık, ortaya koyduk. Yetmedi, altı parti oturup 84 unsurluk bir çalışma ortaya koyduk. İktidardan ise şimdi bir şey çıkmadı. Şu da bir gerçek ki evet, mevcut Anayasa’ya uymuyorlar, “Yeni Anayasa olsa ne, olmasa ne” denebilir. Yeniden de yeni bir hükümet kurulduğunu, münasebetiyle söylenenlerin bir kelam bedeli olduğunu göz arkası edemeyiz. Meclis’te bir kurul oluşturulsun, partiler bir ortada çalışsın. Diyelim ki Meclis’te bir şey hazırladılar ve getirdiler, oturup bakmamız lazım. “İktidardan geldi, biz bakmayız” anlayışı bize nazaran sorumlu bir muhalefet anlayışı değil. Bunu Meclis’te bir kurul eliyle yapalım derlerse biz buna katkı veririz. Bu bizim demokratik sorumluluğumuz, o yüzden peşin hükümlü bir şey söylemek istemiyorum. Bir samimiyet sorunu var; fakat bir yandan da ne olacağını görelim istiyoruz.

Cumhurbaşkanı’nın vazife mühletinin uzatılması gündeme getirilirse ne yaparsınız?

Böyle bir şey olursa son anda getirip ortaya sıkıştırırlar, şimdiden yapmazlar. Burada bir değişiklik yapılmasına itiraz ederiz. Prensip olarak bir kişinin bu kadar uzun mühlet misyonda kalmasının son derece yanlış olduğunu düşünüyoruz. Artık bu ülkede değişimin vakti geldi. Bu teklifi açıkça önümüze getirirlerse sıcak bakmamız mümkün değil.

Sistemde ‘iyileştirme’ konusunu işi çıkmaza sokmak için söylemiş olabilir. Kendi açısından düzgünleştirme nedir, bilemiyoruz.

‘HER SEÇİM BİR KREDİ AÇMA DÖNEMİDİR’

Parlamenter sistem sizin kırmızı çizginiz mi? “Cumhurbaşkanlığı sisteminde şunlar yapılırsa olur deriz” diyor musunuz?

Tam demokrasi, şeffaflık, istikrar denetimi. Bunlar çok çok kıymetli. Bu mevzularda nitekim mevcut durumdan daha ileriye götürecek, samimi bir adım olursa, onu biz uygun niyetle kıymetlendiririz. Bir de şu var, samimiyeti görmemiz lazım. Nitekim samimi mi yoksa bu bir siyasi oyun mu? Ülkenin gündemini işgal ederek enflasyon, hayat pahalılığı, yoksullaşma üzere öbür sıkıntıların üstü mü örtülüyor? Bunu görmemiz lazım.

Yıllardır samimiyet testini geçemediler ki. Lokal seçim öncesi husus büsbütün Anayasa’ya gelecek. Bu mevzuda şimdiden bir şey söylemeniz daha güzel değil mi?

Taze yenilenmiş bir halk dayanağı var. Her seçim bir kredi açma periyodudur. Bu türlü bir periyotta bizim çok sert kırmızı çizgilerden bahsetmemiz yanlışsız değil. Bu türlü bir yaklaşım klasik muhalefet olur. Bizim muhalefet stilimiz bakımından bu hali hakikat görmüyorum.

Bu halin AK Parti seçmeni ile kurmak istediğiniz alakayla kontağınız var mı?

AK Parti seçmeni bizim yabancı olduğumuz bir seçmen değil ki, yıllardır birbirimizi bildiğimiz bir seçmen. Anadolu’da “yahu bir dur hele” derler. Vatandaşın bize “yahu bir durun hele” dediği bir devirdeyiz. Hasebiyle bu periyotta bizim muhalefet formumuza dikkat etmemiz lazım. Nispeten olumlu gördüğümüz bahisleri da lisana getirmemiz lazım.

Can Atalay için TİP bir yürüyüş başlatıyor biliyorsunuz. Bu türlü bir iklimde yeni anayasa konuşmak garip olmuyor mu?

Can Atalay konusundaki duruşumuz çok net. Ancak bu mevzulara çok daha geniş bir açıdan bakmamız lazım. Siyaset bu türlü bir şey değil, bu dar ideoloji siyaseti olur. Bir ülkeyi yönetmeye talipseniz bunlara sıkışıp kalamazsınız.

Başörtüsü, aile kavramı üzerinden anayasa önerisi gelirse, burada da mı bir kırmızı çizginiz yok?

Biz muhafazakar kesitin haklarının kaybıyla ilgili hususlarda ne kadar hassas isek, kendini seküler olarak tanımlayan vatandaşlarımızın hayat biçimine müdahaleyi de bir o kadar tehlikeli görüyoruz. Hasebiyle bu hususta da birebir ölçüde hassasız. Devletin vazifesi insanların hayat stiline karışmak değil, herkesin hayat biçimini dış müdahalelerden korumaktır. Zati özgürlükçü demokrasi dediğimiz şey tam olarak budur.
Kamuda (başörtüsü konusunda) pratikte bu türlü bir sorun yok, özel kesimde vakit zaman olduğunu duyuyoruz. Hükümetin muhalefette çatlak oluşturmak için kullandığı kullanışlı bir enstrüman bu, bir anayasa problemi değil. İdris Beyefendi de tekraren açıklama yaptı. Ortada bir şey yokken bu türlü kesin tabirler kullanmak istemiyorum. Ne getirecekler, bakacağız.

‘YEREL SEÇİMLER KENDİMİZİ ANLATMAK İÇİN ÇOK BÜYÜK BİR FIRSAT’

Yerel seçimde 81 ilin tamamında aday çıkaracak mısınız?

En değerli iç tenkit öteki bir partinin listesinden seçime girmiş olmamızdı. Lokal seçimler kendimizi anlatmak için çok büyük bir fırsat. Bu seçimlerde kendi özgün kimliğimizi vatandaşımıza anlatmak istiyoruz. Kimi küçük ilçelerde teşkilatlarımız ortasında iş birliği senaryoları olabilir, lakin bu senaryolar şu anda genel merkezin bilgisi dahilinde olan senaryolar değil. Nokta atışı ve istisnai iş birlikleri yapabileceğimize cumartesi günü yaptığımız konuşmada değindik; lakin bizim zati güçlü bir teşkilatımız, 600 küsür ilçede örgütümüz var. O kadar ilçe liderimiz var, aday bulamamamız üzere bir durum kelam konusu değil. Mahallî seçimler teşkilatın üzerindeki travmayı atlatmak ve özgün DEVA ruhunu anlatmak için bir fırsat. Biz DEVA’yız ve bu ülke için ülkülerimiz var. Biz bütün o çalışmaları 15 vekil için yapmadık, bu ülkeyi yönetmek için yaptık.

‘3-5 BELEDİYE ALACAĞIZ DİYE KİMSENİN YANLIŞINA ORTAK OLMAYIZ’

2019 lokal seçiminde yoktunuz fakat muhalefet iş birliğine gidip kritik belediyeleri kazandı. Cumhur İttifakı tekrar iş birliğine gidecek üzere görünüyor. Bunun karşılığında, İstanbul ve Ankara başta olmak üzere muhalefet yeniden bir iş birliğine masraf mi?

Yerelde birtakım prensipler konusunda tıpkı noktada olmak lazım. Biz ne dedik, pak belediyecilik dedik. “Bu doğrultuda bir manifesto yayınlayacağız” dedik. Bizim adaylarımız evvel bu manifestonun altına imza atacaklar. Bunlar hiç konuşulmuyor, hükümet tarafında yolsuzluklar var da belediyelerde yok mu? Biz buna dayanak mi vereceğiz? “Tertemiz adaylar istiyoruz” dedik vilayet liderlerimize. O yüzden 3-5 belediye alacağız diye kimsenin yanlışına ortak olmayız. “Kendimiz seçime gireceğiz” deyip, İstanbul’da, Ankara’da adayımız olmayacak mı? Hiç konuşulmuyor, fakat şu anda öbür siyasi partilerde de bu türlü bir iş birliğini kaldıracak bir iç psikoloji yok.

Büyükşehirlerde iktidarın iş birliği, muhalefetin kesimli olması iktidara kazandırmayacak mı?

Hiç aşikâr olmaz. Mahallî seçimlerde 50+1 gerekmiyor ki. Mahallî seçimde dinamikler çok farklı, büsbütün adaylara bağlı.

Kesin alırız dediğiniz belediyeler var mı?

Bizim vilayet liderlerimizi bir dinleseniz “Genel seçimlerde kendimizi göstermemize müsaade vermediniz, artık görün bizi” diyorlar. Seçimden evvel bu işin matematiğini yapmak güç, seçimden sonra konuşalım.

Ortak listede DÜZGÜN Parti yer almadı. YETERLİ Parti de devreye girse vekil sayısı artar mıydı?

Ortak listeyi geçin, kimi yerlerde oturup konuşsalardı artı 20 vekil daha kazanılabilirdi. Bunun için dört defa toplandık, hiçbir şey çıkmadı.

Parlamentoda aktifliğinizi artırmak için bir küme kurma uğraşınız var mı, olacak mı?

Zaman içinde doğal yollarla bu türlü bir süreç gelişirse elbette olur. Bu süreçlerin doğal olması, organik olması gerekiyor.

Lütfü Elvan’ın, Kalyon İnşaat’ın başına geçmesiyle ilgili ne düşünüyorsunuz?

BDDK’nın, SPK’nın kanununu sıfırdan biz çıkardık. Bunların hepsine ‘kişiler vazifeden ayrıldıktan sonra özel bölümde, kendi alanıyla alakalı vazife alamaz’ diye unsur koyduk. Zira bu beşerler o vazifedeyken bir meslek planlaması yapmasın dedik. Bu işin ruhu budur; lakin şaşırmamayı da öğrendik vakit içinde, olmaz denen ne varsa oluyor.

‘KURULTAYIN 12 KASIM’DA YAPILMASINI TERCİH EDERDİK’

Kasım ayı başında yapılacak kurultayda genel lideri son sefer delege sistemiyle seçmeyi hedeflediklerini belirten Özel, “Bundan sonra tüm üyelerin iştirakiyle genel liderin seçilmesini ve hem genel lider seçiminde hem de vilayet ve ilçe liderlerinin seçiminde üyelerin tam iştirakini sağlamayı hedefliyoruz” dedi.

“Kurultayı 4-5 Kasım’da değil, 12 Kasım’da yapmayı tercih ederdik” diyen Özel, “5 Kasım günü bütün üyelerimizle, 81 vilayette, 975 ilçede başvuran bütün adayların katılacağı temayül niteliğinde bir ön seçim gerçekleştirmeyi, üyelerimizin belirlediği adayı 12 Kasım’daki resmi kurultayda kamu otoritesine bildireceğimiz bir şölene çevirmeyi hakikat bulurduk” diye konuştu.

‘ÜYE SEFERBERLİĞİ BAŞLATACAĞIZ’

Partinin üye yapısıyla ilgili meşakkatlere dair bir soruyu yanıtlayan Özel, “Üye yapımızda katiyen problemimiz var. Bir üye seferberliğinin yapılmasını daima söyledik. Türkiye’de değişim isteyen herkesi CHP’yi değiştirmeye davet edeceğiz. Genç ve kendisini bir formda tabir etmek isteyen bir nüfusumuz var. Bu, CHP’ye yönelmiyorsa büyük bir yapısal problemimiz var demektir. Bu sorunu ortadan kaldıracağız” dedi.

CHP’nin yaş ortalaması yüksek ve “erkek” bir örgüt olduğunu söz eden Özel, bayanların ve gençlerin sayısının artmasının CHP’de büyük değişimi gerçekleştireceğini söyledi.

İLK MYK’DA ALINACAK İKİ KARAR

Özel, seçilmesi halinde yapılacak birinci MYK’da üye seferberliği kampanyası başlatılması ve lokal idarelerde aday belirlemenin objektif kriterlerini oluşturulması kararlarının alınacağını söyledi.

Bir soru üzerine CHP idaresine ait tenkitlerini sıralayan Özel, “Cumhuriyet Halk Partisi, Covid krizini sağlıktan sorumlu bir genel lider yardımcısı olmaksızın, MYK’da sıhhat konuşulmadan geçirdi. Mavi Vatan, Azerbaycan, Ukrayna -Rusya savaşı, F35 krizinin olduğu süreçlerde dış siyasetten sorumlu genel lider yardımcılığımız yoktu. Bir genel lider başdanışmanı üzerinden götürüldü. Hem besin krizinin yaşandığı hem de tahıl koridoru üzere bütün dünyanın Türkiye’nin gözünün üzerinde olduğu bir noktada tarımdan sorumlu genel lider yardımcılığının olmadığı bir MYK’yla yönetiliyoruz. Ve çok kritik bir kongreye gidiyoruz. Cumhuriyet’in yüzüncü yılında CHP’yi kimin yöneteceğine karar vereceğiz ve örgütten sorumlu genel lider yardımcımız yok. Yetkiler genel liderde toplandı. Görülmedik birtakım şeyler yapılınca bunun hesabı kime sorulacak? Nerede hak aranacak?” diye konuştu.

GENEL MERKEZ MÜDAHALELERİNE İKİ ÖRNEK: MELİKGAZİ VE FATİH

“Kongre sürecinde görülmedik birtakım şeyler oluyor ve bunun hesabını sorabileceğimiz bir sistem yok” kelamlarıyla ne kastettiği sorulan Özel, kongre süreçlerine yönelik müdahalelere ait şu iki örneği verdi:
“Kayseri vilayetimizin yirmi kurultay delegesi var. Toplamda 600 delege oluşması lazım. Bu delegelerin 250’si Melikgazi’de. Mahallelere sandık konulacak. Ve o mahallelerden ilçe delegeleri oluşturulacak. Evvel dediler ki ‘beşinci katta bir odada bütün mahalleler tıpkı anda seçilecek ve içeriye gözlemci almayacağız’. Buna itiraz edildi. Genel merkezden giden gözlemciler bu türlü seçim olmaz dediler ve seçimi iptal ettiler. O seçim bir daha hiç yapılmadı. Melikgazi, Kayseri vilayet kongresine sokulmadı ve buna genel merkez seyirci kaldı. Melikgazi değişimciydi.
İstanbul Fatih ilçesinde seçim yapılıyor. Seçimin başlamasına bir dakika kala bir arkadaşımız çıkıyor ve ‘WhatsApp’tan bir ileti geldi, kongre iptal oldu’ diyor. Zira kazanacak aday hakkında 1980’de bir yargılama olmuş. Ve kongre iptal diyor. Bir ilçe lider yardımcısı ‘böyle hukuksuzluk olmaz’ diyor ve kongreyi açıyor. Parti kongresiz, ilçe lidersiz kalmasın diye daha evvelden ilçe başkanlığı misyonu yapmış bir arkadaşımız ‘ben adayım’ diyor. Ve büyük bir heyecanla da seçiliyor. Partimiz bunu “Biz iptal etmiştik o kongreyi” diyerek kabul etmiyor ve iptal ettiriyor kongreyi. Fatih’in bütün delegeleri de değişimciydi.”

‘GENEL LİDER ‘BEN HİÇ DELEGE ARAMADIM’ DİYOR LAKİN…’

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun vilayet kongreleri öncesinde kongre sonucunu etkileyecek aramalar yaptığı argümanlarına da değinen Özel şunları söyledi:
“Sayın genel liderimiz ‘Ben hiç delege aramadım’, ‘Ben hiç müdahale etmedim’ diyor. Lakin Parti Meclisi toplantımızda 25’ten fazla hadise anlatıldı kendisine. Genel lider yardımcılarının nasıl müdahil olduğu, genel liderimizi belediye liderleriyle, ilin belediye liderleriyle görüştürdükleri, ilçelere “buralar size emanet” dedikleri… Ben bunları anlatacaktım size. Lakin İstanbul’daki vilayet lider adayının açıklamasına giden 6 MYK üyesinin fotoğrafları var zati. İstanbul’da vilayet lideri seçecekler. Genel lider yardımcılarımız İstanbul’da aday açıklamasına gidiyorlar. Yani iki adaya da giderseniz olur. Adaylardan birinin açıklamasına 6 tane genel lider yardımcısı gidiyor. Zira İstanbul Kongresi’nde genel merkez bir adayı destekliyor. Bunlar daha evvel yaşadığımız işler değil. CHP kültüründe olan işler değil.”

SEÇMEN LİSTELERİNİN UNUTULMASI: ADIGÜZEL MAIL ATTI, GENEL LİDER TEŞEKKÜR ETTİ

CHP’nin, YSK’den seçmen listelerini almak için müracaat yapmayı unuttuğu tarafındaki tezlere da değinen Özel, “Partimiz seçmen kayıtlarıyla ilgili alınması gereken tertipli bilgiyi YSK’den almayı unutmuş. Onursal Adıgüzel, Genel Liderimize 15 Eylül günü mail atıyor. 18 Eylül günü, 5 ay gecikmeli olarak bir yazı yazıyor genel merkez. Genel merkezdeki pahalı arkadaşlarımız 18’indeki başvuruyu, “bakın başvurmuştuk” diye sizlerle paylaşıyorlar. 18’inde yazıldığı yanlışsız. Lakin biz 18 Haziran’da niçin yazılmadığını soruyoruz. Onlar 18 Eylül’deki yazıyı paylaşıyorlar. Ayrıyeten 15 Eylül’de genel liderimize söylendi ve genel liderimizin Onursal Adıgüzel’e “uyarınız için teşekkür ederim” diye karşılık maili var. Onun üstüne harekete geçiliyor” diye konuştu.

‘GENEL LİDERİN YAVAŞ VE İMAMOĞLU’NU İLAN ETMESİ SEÇİLMEMİŞ PM’NİN YETKİLERİNİ KULLANMAKTIR’

CHP Genel Lideri Kemal Kılıçdaroğlu’nun Mansur Yavaş ve Ekrem İmamoğlu’nun CHP’nin adayı olduğunu ilan etmesine ait Özel, belediye lider adayı göstermenin Parti Meclisi’nin vazifesi olduğunu hatırlatarak “Şuna yoruyorum; Sayın Genel Liderin da objektif kriteri mutlak vatandaş memnuniyeti. Parti Meclisimiz de esasen bu iki arkadaşımızı aday gösterecektir ön kabulüyle açıklamıştır. Lakin Türkiye’de bir anayasasızlaştırmaya itiraz ediyorken tüzüksüzleştirmeye de susamayız. Seçilmemiş Parti Meclisi’nin yetkisini şimdiden kullanmak bizim kayıt dışı siyaset tenkitlerimizi teyit eden bir noktadadır” diye konuştu.

‘İTTİFAK POTANSİYELİMİZİ KAYBETMEK ÜZEREYİZ’

Yerel seçimlerdeki mümkün iş birliklerine ait de değerlendirmelerde bulunan Özel, ittifak potansiyelinde bir erozyon olduğunu söz etti ve “İttifak potansiyelimizi kaybetmek üzereyiz. Ben kasım ayında yapacağımız kurultaydan çıkacak değişim, heyecan ve umutla muhataplarımızla yeni bağlar kurabileceğimiz bir güçle hareket etmeyi ümit ediyorum. Bütün ittifak ortaklarımızla tekrar görüşeceğiz” sözlerini kullandı.

‘BİRLİKTE OLMADIĞIMIZDA KAYBEDİLECEK YERLERDE İTTİFAK YAPMAMAK HARAKİRİDİR’

Özel, “Değişim kurultayından sonra bu türlü avucumuzu açarak, ‘bir hesabımız, bir kitabımız yok ve el sıkışmaya geliyoruz’ diyerek bütün ittifak ortaklarımızla görüşeceğiz” dedi.

Kaybetme potansiyeli olan yerlerde ittifak yapmamanın ‘harakiri’ olacağını söyleyen Özel, şöyle konuştu:
“Her yerde ittifak yapacağız diye bir şey yok. Partilerin kendi kararlarına elbette saygılı olacağız. Lakin bu ülkeyi seven ve son seçimde bir ortaya gelmiş, 2300 unsurda anlaşabilmiş ittifak ortaklarının birlikte olmadıklarında kaybedecekleri yerler ortaya çıktığında ittifak yapmaması harakiri yapmak manasına gelir. O kuralları sonuna kadar kesinlikle zorlayacağız.”

‘SEÇMEN A4’E ENLEMESİNE ‘DEĞİŞİM’ YAZDI’

CHP seçmeninde ağır bir değişim talebi olduğunu kaydeden Özel, “Böyle bir süreçte değişime kulak tıkamak, vatandaşa kulak tıkamak olur. Her seçim sonucu seçmenin siyasetçilere yazdığı bir mektuptur. Satır satır okumak lazım. Bizim mektup o denli satır ortalarını okumak gerekecek bir mektup değil. Seçmen bize bir A4’e enlemesine kocaman ‘değişim’ yazdı, yolladı” dedi.

‘GENEL MERKEZ RÜZGARI VAR, DEĞİŞİMCİLER HER YERDE KAYBEDİYOR’ ALGISI HAKİKAT DEĞİL’

Devam eden kongrelerin sonuçlarına nazaran genel merkezin avantajlı olduğu yorumlarının gerçek olmadığını belirten Özel, “İlk hafta genel merkezin düzgün sonuçlar beklediği yerlere kurultay yaptırılır. Takvim ona nazaran tanzim edilir. Bu pek olağan bir şey. Birinci hafta bir adım gerideydik. Geçtiğimiz hafta son derece olumsuz kampanyalar yapılmasına karşın, blok listelere karşın listelerin içindeki değişimci sayısı azımsanmayacak sayılarda çıkıyor. Yani o denli yaratılmaya çalışıldığı üzere ‘Genel merkez rüzgarı var, değişimciler her yerde kaybediyor’ havası yok. Pazar günü 10 kongrenin 9’unu kaybettiler. En karamsar okumayla genel merkezle bizim şu an itibariyle başa baş bir durumda olduğumuzu görüyoruz” diye konuştu.

‘BEKLEDİĞİMİZ OYU ALSAYDIK 39 DEĞİL 65 VEKİL VERECEKTİK’

Geride bırakılan seçim sürecinde kendisinin de hissesi olduğu istikametindeki tenkitlere dair soruyu yanıtlayan Özel, milletvekili adaylarını belirleyen sekizli komitenin lideri olduğu, ittifak görüşmelerini yürüten isimlerden olduğu istikametindeki bilgilerin yanlış olduğunu söyledi. İttifak partilerine verilen 39 milletvekilini de son anda öğrendiğini belirten Özel, o süreci şöyle anlattı:
“39 sayısından pazar sabahı haberdar olduk. Üstte sekizli masa bütün gece çalışmış. MYK toplantısına çağırıldık, “ne oluyor” dedik. “Çok berbat şeyler oluyor” dediler. Toplam 39 vekil verildi lakin beklediğimiz üzere yüzde 30 oy alsak 65 milletvekili verilmişti toplamda. Bu bizim haberdar olduğumuz bir şey değildi.

Bazı CHP’li yöneticilerin “Özgür Özel mahallî seçimlerden sonra aday olsaydı” tarafındaki yorumlarına ait de Özel, “Toplumda kızgınlık var, küskünlük var. İttifak ortaklarıyla köprüler atılmış, bir küme seçmen ‘kandırıldık’ diyor işte. Biz şunu diyemezdik, ‘Bu halde bırakalım felaketi yaşasınlar, sarfiyat mahallî seçimlerden sonra partiyi alırız.’ Özgür Özel bu türlü bir adamsa esasen CHP’yi yönetmeye layık değil. Bir felaket senaryosundan sonra gelip de o yıkıntının, döküntünün ortasında liderliği devralmayı düşünmek kötücül bir akıl.

GRUP BAŞKANLIĞI’NDAN İSTİFA EDECEK

Özel, kongreye ağırlaşmak için küme başkanlığı yoğunluğundan muhakkak bir müddetliğine ayrılmayı düşündüğünü söyledi ve “1 Ekim’de küme lideri olarak vazifemi yapacağım. 3 Ekim’de arkadaşlarımız gelecekler. Kümemizdeki arkadaşlarla da son görüşmelerini yaptıktan sonra kararı bildireceğim” dedi.

Özel’in toplantısına katılan isimlerden Selin Sayek Böke de sürece ait değerlendirmesinde şunları söyledi:
“Türkiye’nin bugün uyandığımız sabahın (Gezi kararlarının ardından) yükünü üzerinden atmaya çok gereksinimi var. Bize düşen sorumluluk da toplumun beklentisiyle uyumlu, bu yükü üzerinden atacak bir tazelenmeyi var etmektir. Bu tazelenme için yola çıkmış olan herkesin isteği tam da bu. Toplumun bekliyor olduğu aydınlık günleri birlikte var etmek. Bunun yapılabilmesinin yolunun gençleri içine alan, bayanları içine alan, bugün mağdur edilen bütün toplum kesitlerini kucaklayan ve onların çabasında onlara yol arkadaşlığı yapan bir yeni siyaseti var etmektir.”

Tüm bu süreçte gün yüzüne çıkmayan birtakım tansiyonlar GÜZEL Parti Genel Lideri Meral Akşener’in son devirdeki açıklamalarıyla açığa çıktı. Akşener’in adayın kim olacağının son toplantıya kadar konuşulmadığı, iki belediye lideri formülünden öteki önderlerin haberi olmadığı üzere açıklamaları karşısında önderler sessizliklerini korudu. O önderlerden biri de Demokrat Parti Genel Lideri Gültekin Uysal’dı.

ADAY KONUSUNU SON TOPLANTIYA BIRAKMADIK

Seçimlerden evvel Kılıçdaroğlu’nun aday olması gerektiğini açıkça birinci tabir eden Uysal, sürecin günübirlik öfkelerle değerlendirilmesinin yanlış olduğu görüşünde.

Akşener’in, aday probleminin son toplantıya bırakıldığı açıklamasını “Adayın kim olacağı görüşülmez olur mu?” kelamlarıyla karşılayan Uysal, “Aday konusunu son toplantıya bırakmadık. Her siyasi parti karşılıklı olarak değerlendirmelerini yaptı” tabirlerini kullandı.

‘İKİ BELEDİYE LİDERİ FORMÜLÜNÜ DÜZGÜN PARTİ SÖZCÜSÜ’NÜN AÇIKLAMALARINDAN DUYDUK’

Akşener’in “iki belediye liderinin cumhurbaşkanı yardımcısı olması” formülünden öbür başkanların haberleri olmadığına ait kelamlarını de kıymetlendiren Uysal, bu mevzuda kendilerine bir bilgilendirme yapılmadığını, iki belediye lideri formülünü televizyonda, DÜZGÜN Parti Sözcüsü’nün açıklamalarından duyduklarını tabir etti. Geride kalan süreçte ÂLÂ Parti ve CHP ortasında güç istikrarı kuramadıklarını tabir eden Uysal, yaklaşan lokal seçimlere ve muhtemel anayasa değişikliğine ait tavırlarını da anlattı.

Uysal’ın sorularımıza karşılıkları şöyle oldu:

‘CUMHURİYET KAZANIMLARININ DEĞERİNİ BİLENLER ENİNDE SONUNDA GALİP GELECEK’

Seçimden çabucak sonra yaptığınız bir kıymetlendirme var: “Bu seçim kazandık diyenlerin kaybettiği, kaybettiği zannedilen Millet İttifakı ve Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun kazandığı bir seçimdir.” Seçim sonrasında yaşanan tabloyu, muhalefetin durumunu nasıl değerlendiriyorsunuz? Hala birebir fikirde misiniz?

Türkiye’de rekabet eden bir pahalar manzumesiydi. Millet İttifakı’nda temel hak ve hürriyetleri, anayasal devlet tertibini önceleyen, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin kendisine sunduğu hukukun, refahın, güvenliğin, fırsat eşitliğinin değerini bilen toplumsal kümelerin tercihi var. Bunun karşısında Cumhur İttifakı ismi altında keyfi bir rejim, parti olma hüviyetinden çıkmış adeta bir organize kabahat şebekesine dönüşmüş bir yapı var. Kimlik siyasetini ve bu denklemdeki kutuplaşmayı derinleştirerek pozisyonlanmaya çalışan bir iktidar aklı var. Aslında bu iki kıymetler manzumesinin bir rekabetiydi.

20 yıldır AKP eliyle Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne bir ‘devr-i sabık’ muamelesi uygulanmasına karşın cumhuriyet bedellerinin dünyaya ayak uydurduğu bir sürecin içerisinden geliyoruz. O açıdan “kazananların kaybettiği, kaybettiği görünenlerin kazandığı” bir süreçti. Türkiye bir kör sokağa düşeli maalesef uzun vakit oldu. Ancak Türkiye’nin kademe kademe gelişen bir tarihi yürüyüş güzergahı var. Devir dönem iki ileri bir geri, Mehter Marşı üzere de olsa istikametimiz aşikâr. Ben bu toplumun, bu milletin o istikametten ödün vereceğini zannetmiyorum. Cumhuriyet kazanımlarının değerini bilmiş beşerler kümesinin eninde sonunda galip geleceği kanaatindeyim.

‘SÜRECİ GÜNÜBİRLİK ÖFKELERLE PAHALANDIRMAK YANLIŞ OLUR’

Seçimden sonra başta Altılı Masa olmak üzere muhalefet çok dağınık bir imaj verdi, Altılı Masa’da olan bitene ait kamuoyuna yapılan açıklamalar şaşkınlık yarattı, Masa’nın hitap ettiği seçmen kitlesinde ümitsizlik, hatta öfke hakim olmaya başladı. Nerede yanılgı yaptınız?

İçinde bulunduğumuz kaidelerin fevkalâde özelliğini yeterli kavramak lazım. Günübirlik hissiyat parlamaları, günübirlik öfkelerle kıymetlendirmek yanlış olur. Tarihi olarak değerlendirmeliyiz. Başarısızlığımız var, bu başarısızlığın içerisinden kendi ismimize küçük zaferler çıkarsak neye fayda?

‘YÜZDE 48’LİK TOPLUMSAL MUHALEFET DİNAMİĞİNİ AYAKTA TUTMAK BİRİNCİL VAZİFEMİZ’

Benim 28’i akşamı altını çizdiğim temel kıymetlendirme şu oldu: Cumhuriyet’ten yana, demokrasiden yana irade koymuş yüzde 48’lik toplumsal muhalefet dinamiğini ayakta tutmak birincil görevimiz. İkinci tıbbın sonunda, 28’i akşamı Cumhuriyet Halk Partisi Genel Merkezi’nde de bu değerlendirmemi ilettim.

Sonuçta ikinci çeşidi yüzde 60’a 40 üzere bir istikrarla bitirme gayesi vardı, bu olmadı. Karşımızda yüzde 35’e düşen bir iktidar ile itirazı olan yüzde 65’lik bir kesim vardı. Bize düşen görev itirazı olan bu yüzde 65’lik kitleyi azami seviyede sandığa götürmek, bunun için gerekli enstrümanları, adapları ortaya koymaktı. O yol ve enstrümanları ortaya koymakta eksikliklerimiz oldu ki bu sonuç ortaya çıktı.

‘YÜZDE 48’İ PAMUKLARA SARMAK ZORUNDAYIZ’

Ama bütün aksiliklere, hukuksuzluklara, dayatmalara karşın bunun için irade koymuş bir toplumsal kesim oluştu. Bu iradeyi koyan kitlenin psikolojisini bırakın kırmayı motivasyonunu daha da arttıracak bir tavır sahibi olmak mecburiyetindeyiz. Bu yüzde 48’i pamuklara sarmak zorundayız.

‘SEÇİM SÜRECİNE DAİR AÇIKLAMALARI HÜZÜNLE TAKİP EDİYORUM’

İYİ Parti Genel Lideri Meral Akşener Altılı Masa’da yaşanan kimi tartışmaları kamuoyuyla paylaştı. Bu açıklamaların seçmendeki kırgınlığı, küskünlüğü artırdığı yorumları yapıldı. Akşener’in bu tutumunu ve biçimini nasıl değerlendiriyorsunuz?

Konjonktürel olarak motive olmuş, muvaffakiyetle kilitlenmiş bir toplumsal kitlenin istediği neticeyi alamayışı ve sonrasında gelen bir ekip farklı değerlendirmeler dediğiniz işlevi görüyor. Bunu hüzünle takip ediyorum.

‘AKŞENER KENDİ MAHALLESİNE HİTAP EDİYOR’

Özelde bireyler üzerinden bir kıymetlendirme yapmak istemem. Yüzde 50+1 istikrarı sebebiyle Türkiye’de siyasi partileri bir ortaya getiren, birtakım işbirliklerini mecbur hale getiren bir sistem var. Siyasetin rekabet pratikleri açısından bunları uyumlu hale getirebilmek de güç iş. Ayrıyeten sohbetimizin başında bahsettiğim iki aks var Türkiye’de. O aksların ortasında mahallelere hapsolmuş bir siyaset ve yankı odaları var. İster istemez siyasetçiler kendi mahallesine de hitap ediyor. Sonuç itibariyle siyaset bir süreç idaresi. Bu noktada YETERLİ Parti de değerlendirmeler yapıyor. Açıklamaları bu çerçevede değerlendirebilirim.

İYİ Parti ve Akşener son açıklamalarıyla kendi mahallesine mi hitap ediyor?

Elbette. Kendi seçmen kitlesi var. Parti şuraları var. Oralarda o değerlendirmeleri yapıyorlardır.

‘BEN DEMİŞTİM’ DÖNEMİ AÇILDI TÜRKİYE’NİN CAN ALICI GÜNDEMLERİ VAR’

Akşener, aday belirleme sürecine dair itirazlarını anlatırken Kılıçdaroğlu’nun “Meral Hanım imzalamıyorsa imzalamasın. Biz beşimiz imzalayalım çıkalım” dediğini açıkladı. O gün ne oldu?

Bu ayrıntılarla ilgili bir mahremiyet var. Bir kıymetlendirme yapmak istemem. Artık ‘ben demiştim’ dönemi açıldı ve biz de bir şeyler söyleyebiliriz lakin bugün Türkiye’nin can alıcı gündemleri var. Elbette kamuoyunu net bir biçimde bilgilendirmek üzere bir görevimiz de var ancak tüm bu sorunlar birincil tartışma konusu değil. Ayrıyeten partiler, başkanlar olarak hala hukukumuzu sürdürüyoruz. Gerekli değerlendirmeleri yaparız, yapıyoruz.

Hangi önderlerle temasınızı sürdürüyorsunuz?

Sayın Kılıçdaroğlu’yla da, Sayın Akşener’le de görüşüyorum. Nezaket ziyaretleri olabiliyor. İster istemez o periyoda dair değerlendirmelerimiz oluyor. İçinde bulunduğumuz halle ilgili de birtakım değerlendirmeler yapma imkanımız oldu.

‘ADAYIN KİM OLACAĞI TARTIŞILMAZ OLUR MU?’

Cumhurbaşkanı adayının kim olacağına dair tartışmanın aylarca yapılmamış olması da bir diğer tartışma konusu. 3 Mart akşamına kadar bu mevzuyu hiç tartışmadınız mı?

Tartışma yürütülmez olur mu? Milletlerarası bağlantılarda de bu böyledir. Devlet liderleri seviyesinde bir toplantı düzenlenirken o toplantının öncesinde, ardında pek çok hazırlıklar yapılır. Bu süreç içerisinde her siyasi parti kendi içinde de değerlendirmeler yaptı. Kamuoyunun önünde birtakım açıklamalara bağlanmasa da her siyasi parti tarz ve temelle ilgili değerlendirmelerini yaptı. Sonuç itibariyle cumhurbaşkanlığı seçimi bir kişi karakteri üzerinden sürüklenecek bir seçim. İçinde bulunduğumuz tarihi koşulların, ülkenin kaidelerinin, siyasetin kaidelerinin, siyasetin güç istikrarlarının ortaya koyduğu sonlar var, imkanlar var, riskler var. O çerçevede herkes kıymetlendirdi.

‘ADAYI TARTIŞMAYI SON TOPLANTIYA BIRAKMADIK’

Şöyle bir genel yanılsama var; “son toplantıya bırakıldı” üzere. Aslında son toplantıya bırakılmadı. Resmi olarak konuşulmadı üzere görünse de her siyasi parti karşılıklı olarak bütün bu değerlendirmeleri yaptı.

Siz Kılıçdaroğlu’nun aday olması gerektiğini söz eden birinci başkandınız. Bu görüşünüzü, açıklamadan evvel Sayın Akşener’e de söz ettiniz o vakit?

85 milyonun gözünün projektörle dikildiği bir toplantıda neyin konuşulacağı açıktır. Bu sıkıntıyı karşılıklı açıklamalarla daha fazla sündürmek istemem. Her şey meydanda.

‘İYİ PARTİ VE CHP ORTASINDAKİ GÜÇ İSTİKRARINI SAĞLIKLI KURAMADIK’

Tüm süreçte en temel kusurlarınız neler oldu?

Şu stratejik yanılgımızı tabir etmem gerekir; Siyaset son analizde bir güç denklemi.
Cumhuriyet Halk Partisi ve GÜZEL Parti’nin Altılı Masa içerisinde güç ölçekleri itibariyle farklı pozisyonları vardı. Masanın iki güçlü aktörü bu iki parti. Sürecin başında o güç istikrarını sağlıklı kurmak gerekirdi. Bu bahisteki telaşımı sürecin başında ilgili genel liderlerle da paylaşmıştım. Lakin o dengeyi kuramadık.

‘KEŞKE MUTABAKATI SÜRECİN BAŞINDA SAĞLAMIŞ OLSAYDIK’

6 Mart’ta imzaladığımız mutabakatın her şeyin önünde olduğu kanaatindeyim. Keşke o mutabakat çok daha erken, işin başında sağlanmış olsaydı ve gereksiz birtakım tartışmalara sebebiyet vermeseydik.

‘AMACIMIZ HATALI BULMAK, BİRİLERİNİ İDAM ETMEK DEĞİL’

Daha diğer değerlendirmeler de yapabiliriz fakat maksadımız bir hatalı bulmak, birilerini idam etmek, birini hatalı ilan etmek değil.

‘İKİ BELEDİYE LİDERİ FORMÜLÜ’NÜ ÂLÂ PARTİ SÖZCÜSÜ’NÜN AÇIKLAMALARINDAN İZLEDİK’

Akşener’in masaya geri dönüşünü sağlayan “İki belediye liderinin cumhurbaşkanı yardımcısı olması” formülünden sizlerin haberdar olmadığını söyledi Akşener. Haberdar değil miydiniz?

Böyle bir bilgilendirme olmadı. Toplantı başlamadan önce ÂLÂ Parti Sözcüsü’nün yaptığı birtakım açıklamaları izleyebilmiştik lakin. O vesileyle bilgi sahibi olduk.

‘DOĞRU FORMÜL BİR CUMHURBAŞKANI YARDIMCISIYDI’

İtirazınız oldu mu bu formüle?

Aday isimleri konuşulmadan hatırı sayılır bir vakit dilimi öncesi, gerçek stratejinin bir cumhurbaşkanı adayı ve bir cumhurbaşkanı yardımcısı adayı olduğu fikrimizi Sayın Kılıçdaroğlu’na tabir etmiştim. Fakat olmadı.

‘ÇOK SAYIDA AKTÖRLE SEÇMENİ KAYGIYA SEVK ETTİK’

Sonuç itibariyle baktığınızda “etkili ve yetkili cumhurbaşkanı yardımcısı” hüviyetleriyle başkanlara iki büyükşehir belediye liderinin katılması seçmen nezdinde bir güvensizliğe sebebiyet verdi. “Bu kadar çok sayıda aktörün olduğu bir yerde Türkiye nasıl yönetilecek” üzere bir telaşa sevk ettik seçmen kitlesini.

Akşener’in ‘kazanacak aday’ ısrarı hakkında ‘Akşener haklı çıktı’ diyenler de var ‘Bu ısrar Kılıçdaroğlu’na kaybettirdi’ diyenler de var. Siz ne düşünüyorsunuz?

Elbette kişi çok çok değerli ancak Türkiye bir şahsı değil bir pahalar manzumesini, bir sistemi oyladı. Onun daha fazla oy almasını sağlamamız gerekirdi. Ancak biz seçmenin bu manadaki itirazını sandığa yansıtacak yordam ve enstrümanları gereğince ortaya koyamadık ki bu türlü bir sonuç çıktı.

‘KAZANACAK ADAY TARTIŞMALARI YIPRATICI OLDU’

Kazanacak aday ısrarının Kılıçdaroğlu’nu yıprattığı yorumuna katılır mısınız?

O tartışmalar olağan çok yıpratıcı tartışmalar oldu. Bugünden bakınca daha net görebiliyoruz. Zira oy verme ihtimali yüksek birtakım kitlelerde duygusal kopuşlar yaşandıktan sonra onları toparlamak sıkıntı olur.

Bir bütün sürece dair kamuoyunun bilmesi gerektiğini düşündüğünüz öbür bir nokta var mı?
Her şey ortada. Tarihe karşı sorumluluğumuz var. Özel bir durum olursa yeri vakti geldiğinde açıklamalar yaparız. Ancak bugün tekrar tekrar altını çizmek istediğim şey şu; O yüzde 48’e karşı sadakat sorumluluğumuz her şeyin önünde.

‘İKTİDAR PARTİSİNİN BELEDİYELERİNİ MAKSAT ALIRIZ’

Bu sadakatin ve sorumluluğun ne kadar değerli olduğunu göreceğiniz yeni bir periyoda giriyoruz; mahallî seçim. Mahallî seçimde tavrınız ne olacak?

Bizim temel ölçümüz Türkiye’nin karşı karşıya kaldığı ve her geçen gün rengi yoğunlaşan bu keyfi iktidara karşı sorumluluk hissiyle hareket etmek. Toplumsal muhalefetin vicdan hizasında durmaktır bizim için temel olan ve orada duruyoruz. Kendi hazırlığımızı yapıyoruz. Mümkün olan en azami seçim etrafında siyasi parti olarak kendi varlığımızı koymayı hedefliyoruz. Fakat temel tercihlerle karşı karşıya kalındığı noktalarda partinin şuraları farklı değerlendirmeler yapacaktır. Burada da öncelikli olarak iktidar partisinin belediyelerinin olduğu noktaları maksat alırız bir muhalefet partisi olarak.

‘YENİ ANAYASA KONUSUNDA UYANIK OLMAK LAZIM’

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın yeni Anayasa davetine ait değerlendirmeniz ne olur?
Birinci Meşrutiyet’ten bu yana şöyle bir türkü söylüyoruz; Anayasa gelecek, kaygılar bitecek.
Ortada bir kazan kaynıyor. Sayın Erdoğan’ın daima o kazanın altına bir odun atması lazım. Bu numaraları gördük. 2010 referandumu hepimizin hafızasında. “FETÖ’yle beraber
devleti ele geçireceğiz” diyerek yapılan anayasa değişikliğinin Türkiye’yi nasıl bir darbenin eşiğine getirdiğini, oradaki sorumluluklarını hatırlasınlar. Bugün de hedefleri üzüm yemek değil bağcı dövmek.

İktidarın demokrasi, hukuk devleti, temel hak hürriyetlerle ilgili 20 yıllık şeceresi ortada. ‘Gömlek değiştiriyoruz’ diyerek giydikleri demokrasi gömleğinin ne kadar bol geldiği de ortada. Anayasa Mahkemesi’nin kararlarını tanımayan yargıçları yüksek yargıya üye yapan, bakan yardımcısı yapanlar bugün yeni anayasa yapacakmış. O açıdan çok dikkatliyiz. Parti olarak biz de bütün bu sürece bir azami dikkat kesilerek hazırlığımızı yapacağız. Muhalefete karşı yürütülecek bir kumpas kampanyasına karşı da hazırlıklı olmak lazım. Bu ülkenin temel bedellerini gereksiz tartışmaya açmanın esnetmenin yolu olarak bu tartışmaları iktidar geçmişte de yaptı. O açıdan çok uyanık olmak lazım.

AK Parti Türkiye’de sağ partilere oy veren seçmenin öncelikli tercihlerinden oldu, 20 yıldır muhafazakar ve sağ seçmenin oyunu alarak iktidarda kalmayı başardı. ÂLÂ Parti AK Parti’nin alternatifi olduğunu söyleyerek 2028 seçimlerine hazırlanıyor. Merkez sağ denilince akla gelenin Demokrat Parti olması gerektiğini düşünüyor musunuz? Merkez sağda güçlü bir alternatif olacak mısınız?

Demokrat Parti merkez sağın tescilli markasıdır. Elbette bu türlü bir gayemiz var. Biz darbeler dahil pek çok operasyonun sonucunda bu noktaya geldik. Bugün Türkiye’nin tek bir açığı var;

makul – merkez sağ açığı. Bizim bütün amacımız kimliklere hapsolmuş ve uçlara kaymış siyaseti merkez sağ siyaset kıymetler temelinde makul çoğunluğu temsil edecek bir güçlü duruma taşımak. Bütün uğraşımız bunun içindir.

AK Parti işine geldi mi ‘Menderes’ der, işine geldi mi ‘Özal’ der, işine geldi mi ‘Demokrat Parti’ der ancak biz 10 yıldır AK Parti’nin sistematik hukuksuzluklarına muhatap olmuş bir siyasi partiyiz. Yani onların demokrasiden, hukuktan ne anladığını biliyoruz. Demokrasi dediğimiz sonradan öğrenilecek bir şey değil. Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin ve milletinin ulusal güvenlik şemsiyesi demokrasidir, hukuktur, laikliktir. Beslendiğimiz damar orasıdır.

Anadolu Ajansı’nın haberine nazaran, Yozgat Belediyesi Büyük Sinema Kültür ve Sanat Merkezi’nde düzenlenen kongrede konuşan İlhan Cihaner, 2024 lokal seçimlerinde işlerinin çok kolay olmayacağını söyledi.

‘BU İNANILMAZ ANTİDEMORATİK BİR ŞEY’

“Boş hamaset ve umut pompalamaya gerek olmadığını” belirten Cihaner, şöyle devam etti:

“Son seçimlerde altı doldurulmamış umut pompalanmasının nasıl bir yılgınlığa, nasıl bir çöküntüye yol açtığını gördük. Münasebetiyle ayaklarımızın yere basması lazım. Doğal mahallî seçimler demişken şu anda CHP örgütleri, belediyelerin vesayeti altında dersek yeridir. Örneğin, İstanbul’da herkes şu anda Erdoğan Toprak’la İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin ya da onun etrafında kümelenenlerin ya da farklı belediye liderlerinin hangi aday üzerinde uzlaşacağına dair heyecanla haber bekliyor. Ya da Ankara’da Çankaya Belediye Lideri ile Yenimahalle Belediye Lideri kimi destekliyor? Bu, inanılmaz antidemokratik bir şey. Bakmayın demokrasi bayramı falan denilmesine, demokrasi bayramı falan değil, demokrasi şenliği de değil.”

‘GENEL MERKEZ VE İBB ETRAFINDA KÜMELENENLER ORTASINDA VESAYET SAVAŞI VAR’

Cihaner, partide şu anda bir vekalet savaşı verildiğini savunarak, “Adını koyalım, genel merkez ve İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) etrafında kümelenen değişimciler ortasında bir vekalet savaşı veriliyor. Vekalet savaşının aktörleri, belediyeler sonsuz mali imkanlarıyla, sonsuz takım olarak ve biz de burada bir üçüncü yol açmaya, hatta ikinci yol açmaya çalışıyoruz. Zira ikisi birbirinin tıpkı. Seçimden üç gün öncesine kadar birlikteydiler. Şayet seçim kazanılsaydı değişim diye ortaya çıkan arkadaşlar inanın bana izlenen siyasetlerin ne kadar dahiyane olduğunu savunacaklardı.” diye konuştu.

BÜLBÜL: NE VAKİT DEĞİŞİM RÜZGARI ESSE ÖNÜMÜZE DUVAR ÖRÜLÜYOR

CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül de “CHP’de itiraz kültürüyle değişim rüzgarları esmeye başladığı vakit ya önlerine duvar ördüklerini ya da demokrasinin kılıcını göstermeye kalktıklarını” tabir ederek, “CHP’nin altı okundan çıkan ruhu, laiklik, devrimci ruhu kimse engelleyemez. Kimse önüne geçemez. CHP değişimi kesinlikle ve kesinlikle gerçekleştirecektir” dedi.

İl Başkanlığı için Abdullah Yaşar ve Ahmet Peker’in aday olduğu, divan başkanlığını CHP Niğde Milletvekili Ömer Fethi Gürer’in yaptığı kongreye CHP Uşak Milletvekili Özkan Yalım, Ankara Milletvekili Aliye Timisi Ersever de katıldı.

Mevcut Lider Abdullah Yaşar 136 oy alarak tekrar CHP Yozgat Vilayet Lideri oldu. Öteki aday Ahmet Peker’in ise 95 oy aldığı kongrede, 2 oy da geçersiz sayıldı. Vilayet Lideri Yaşar, delege ve tüm iştirakçilere teşekkür etti. (HABER MERKEZİ)